Перепечатываю интервью с моим старым знакомым, многие из старожилов встреч под объектом "Ф" с ним тоже встречались там, Виктором Кулалаевым. Тема - крайне интересна в свете террористической угрозы...
Так будем же мы первыми, наконец? Автор: redaktor1
Интервью с Виктором Кулалаевым — генеральным конструктором, доктором технических наук, научным руководителем направления
— Технология, о которой мы будем говорить, называется сложно: «Сигнатуры объектов пространственного-информационного поля, как «силовые» факторы управления». — Виктор Валентинович, можно популярно объяснить, о чем это.
— Эта технология позволяет создавать индивидуальные средства защиты всех видов транспорта от внешних угроз.
— Это теория?
— Я выдвинул гипотезу. Гипотеза становится теорией, когда она доказана экспериментально и теоретически.
— Она доказана?
— Она доказана. Первые успешные эксперименты были проведены еще в 91-м году, в 2007 году в ГосНИИАС в Москве эффективность технологии снова нашла свое подтверждение, мы получили изумительные результаты, но развалился Советский Союз, финансирование было закрыто.
— Все-таки, не раскрывая никаких тайн, опишите вкратце принцип действия технологии.
— Если очень грубо описать, то мы воздействуем на оптические приборы, которыми могут воспользоваться террористы, недавно в науке появился термин «механическое зрение». По сути, создается своеобразный эффект аберрации зрения. Сигнал смешается за счет специальных оптических систем, в результате чего действительное положение объекта воспринимается неадекватно, то есть, в ложной точке пространства. Системы вводят технические средства, которыми пользуется террорист в заблуждение. Соответственно, он будет воспринимать иллюзию за реальность и не выполнит свою задачу.
Разработка данной теории может создать определенные алгоритмы воздействия на пространственные информационные поля, которые смогут управлять всевозможными системами слежения, самонаведения и идентификации объектов в пространственно-информационном поле. Подчеркну, эта система квазипассивна.
— Снова какой-то страшный термин. Что такое «квазипассивна»?
— На уличном примере объясню. Подходит ко мне, к примеру, агрессивно настроенный мужик. Можно ему сразу кулаком двинуть. А можно пристально посмотреть. Квазипассивные системы – это про второе. Действие произведено, эффект достигнут, но никаких синяков.
— Так это же психологическое давление, последствия-то все равно будут. Может, этот пристальный взгляд всю жизнь человека перевернет. Кто-то обязательно усмотрит в этом нарушение прав человека.
— Не человека, а террориста.
— Решать, человек террорист или нет – это вопрос слишком отвлеченный. Тысячелетия писатели и философы бьются над определением человека, пытаясь провести грань между людьми и нелюдями. В какой момент террорист перестает быть человеком и сторона, защищающая людей от нелюдей может принять любые доступные меры, чтобы не дать террористу совершить преступление.
— Кого и как система защищает?
— Конечно же, она защищает самое ценное, что у нас есть – жизнь. Где чаще всего возникает угроза нападения? На транспорте – в самолете, поезде, автобусе.
Оптические средства, которые используют террористы будут воспринимать иллюзию за реальность, отражение объекта за сам объект нападения.
— Насколько быстро и просто система приводится в готовность? Я так понимаю, что должны быть оснащены аэропорты, вокзалы, самолеты и поезда этим устройством, чтобы оно могло действовать?
— Не обязательно. Лучше, чтобы оборудование было установлено заранее, но его можно смонтировать и непосредственно в момент опасности.
Еще раз повторю, что на психическое и физическое состояние человека мы не влияем, принцип действия – оптическая дезинформация. Система не наносит вред здоровью и не разрушает физическое поле обитания людей.
— Сейчас на государственном уровне сделана ставка на развитие науки, нанатехнологии,
этот проект разве не вписывается в общую заботу о науке?
— К сожалению, внедрение систем безопасности по-прежнему пробуксовывает. Проблемы те же. Во-первых, ничем не защищена интеллектуальная собственность.
Во-вторых, инвестор понимает, что украсть — это бизнес, а заработать мозгами — это не бизнес. Философия современного научного менеджмента – хорошо покрасить и впарить, не задумываясь о технических характеристиках, надежности и эффективности. При этом, автор изобретения находится в конце пирамиды, задавленный всеми, кто хочет на нем нажиться, он бесправен, отсюда и «утечка мозгов». Надо формировать научный менеджмент, но нельзя принижать роль ученого. Наука должна вписываться в рыночные отношения, но есть и интересы государства которые нужно защищать. Не хотелось бы, чтобы наше изобретение повторило судьбу Семена Катаева с изобретением электронного телевидения или Игоря Сикорского, который конструировал вертолеты не для советского руководства, а для американских президентов или Петра Уфимцева с технологией Стеллз. Мы сделали, но из-за наплевательского отношения к ученым, эти ученые уехали и лавры достались Западу. Я не перестаю удивляться, почему, когда Дима Билан победил на Евровидении, ему звонил Президент. А сколько у нас ученых разработали лучшие в мире технологии, хоть одному Президент позвонил, и это стало предметом обсуждения в СМИ, достоянием общественности? Хотя все понимают, что технологический задел мира – во многом те разработки, которые были в Советском Союзе и выигрывают те, кто вкладывает деньги в современные технологии, т.е., в мозги.
Подхожу на выставке во Франции к израильскому стенду и слышу в очередной раз, что весь Израиль работает на технологиях 90-х годов. Только они их довели до ума, получили экономическую выгоду, а мы свои до ума доводить не хотим.
— Насколько мешает внедрению технологии кризис?
— Я считаю, что кризис в головах некоторых людей, особенно в головах руководителей разного ранга.
Кризис – дело рукотворное, можно поспорить с К. Марксом, с его «Капиталом», который утверждал, что кризис при капитализме – дело произвольное и неизбежное.
Сегодня кризис — это кризис мировых мозгов, где-то банкиры не додумали, где-то руководство стран, а многие этим пользуются. Вот пример. Вчера рубль упал на полтора рубля, сегодня поднялся. И кто-то об этом знал, знал, что вмиг станет мультимиллионером. Я не верю в случайность таких спекуляций
— Кстати, Сорос так же когда-то обогатился.
— Схема финансовых спекуляций актуальна во все времена. Во время кризиса товары услуги начинают дешеветь, а у нас все дорожает. Почему? Потому что есть корпоративные интересы. Мы тоже переходим кому-то дорогу. На Западе, однако, делают ставки на научные технологии. И выход из кризиса он ищет в технологической плоскости. Одна из крупнейших в мире авиакосмических компаний «BAE Sistems Avionics Group», американо-европейская группа компаний Northrop Grumman/EAD, «Lockheed Martin’s Integrated, которая разрабатывает беспилотный самолет-невидимку и другие компании серьезно занимаются этим же научным направлением. Но у них решения пока нет, а у нас есть. Мне неоднократно делали предложения иностранные ведущие институты в этой области. Но это российская разработка. Я верю, что у нас хватит государственной воли довести ее до ума и быть первыми, наконец!
PS: Как видите, статья еще 2009 года, а воз и ныне там... Виктора Валентиновича зовут на работу за бугор, в Европу, США, на выставке в Ле Бурже прошлого года проплатили целый стенд и все выставочные расходы (у российского правительства и прочих отечественных структур не нашлось нескольких тысяч евро на это)... Нет пророка в своем отечестве...
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума